Sempre que vejo jogos de futebol na televisão, ou que ouço/leio os comentários de jornalistas desportivos ou dos ditos comentadores, há uma frase que me deixa os dedos dos pés todos encarquilhados:

em caso de dúvida os árbitros devem deixar seguir o lance

A frase refere-se, como é óbvio, aos lances de fora-de-jogo mal assinalados. E isto vem das recomendações aos árbitros – sejam da UEFA, da FIFA ou da QUERCUS – que dizem que se o fiscal-de-linha árbitro assistente tiver dúvidas sobre se o atacante se encontra em posição irregular, que então não deve assinalar fora-de-jogo. Tudo muito certo até aqui. Mas a minha pergunta é a seguinte: quem disse que o árbitro assistente teve dúvidas?

Se o fora-de-jogo foi assinalado, então o assistente não teve dúvidas. Viu o fora-de-jogo (mesmo que por falha sua) e assinalou. É quando um fora-de-jogo é incorrectamente não assinalado que eu já aceito que o assistente possa ter tido dúvidas e, como lhe recomendam, tenha deixado seguir o lance. Mas nestes casos é raro o comentador que refere a tal recomendação, ficando-se pelo apontar do erro.